История отношений Анджелины Джоли и Брэда Питта уже давно вышла за рамки красивого голливудского романа. Их болезненное расставание, затянувшиеся судебные тяжбы и сложные взаимоотношения с детьми на протяжении многих лет остаются предметом обсуждения прессы и поклонников. Особенно часто внимание общественности обращается к Мэддоксу — старшему сыну актрисы, которого она усыновила задолго до начала романа с Питтом. Именно его имя регулярно всплывает в публикациях, посвященных семейным разногласиям бывших супругов.
Но можно ли действительно считать Мэддокса человеком, разрушившим брак своих родителей? Или молодой человек просто оказался невольным участником конфликта взрослых, повлиять на который был не в состоянии? За сенсационными заголовками скрывается куда более сложная история ребенка, выросшего под постоянным наблюдением журналистов и теперь стремящегося самостоятельно распоряжаться собственной судьбой.
Ребенок из Камбоджи, навсегда изменивший судьбу Джоли
В 2002 году Анджелина Джоли оказалась в Камбодже, где проходили съемки картины «За гранью». Во время этой поездки актриса познакомилась с маленьким мальчиком, которого впоследствии решила принять в свою семью. Так ребенок получил имя Мэддокс Чиван Джоли, а знаменитая голливудская звезда впервые испытала радость материнства.
В тот период Анджелина была замужем за актером Билли Бобом Торнтоном. Это был ее второй брак, однако сохранить отношения супругам не удалось: уже в 2003 году их союз окончательно распался. Позднее Джоли неоднократно признавалась, что появление сына полностью изменило ее представления о жизни. Актриса стала гораздо больше времени уделять гуманитарной деятельности, благотворительным инициативам и путешествиям, постепенно переосмысливая то, что прежде казалось ей наиболее важным.
Процедура усыновления происходила на фоне серьезных скандалов. Американские власти в то время проверяли работу организаций, помогавших иностранцам усыновлять детей из Камбоджи, а сама страна ввела ограничения на подобные процессы. Руководительница одного из агентств, которое связывали с оформлением документов для Джоли, впоследствии получила обвинительный приговор по делу о мошенничестве при международных усыновлениях. Тем не менее никаких достоверных оснований утверждать, будто актриса приобрела Мэддокса за деньги или сознательно участвовала в незаконных действиях, не существует.
Усыновление мальчика совпало и с непростым периодом в отношениях Анджелины с ее знаменитым отцом, актером Джоном Войтом. В 2002 году он открыто заговорил о проблемах в общении с дочерью. Вскоре после этого Джоли официально перестала пользоваться отцовской фамилией. Со временем родственники предпринимали попытки примириться и наладить контакт, однако полностью избавиться от накопившихся противоречий им так и не удалось.
Брэд Питт принял мальчика как родного, но счастливая семья распалась
Брэд Питт вошел в жизнь Мэддокса в начале 2000-х годов, когда между ним и Анджелиной Джоли завязались романтические отношения. В 2006 году актер юридически оформил усыновление Мэддокса и Захары. Впоследствии семья пополнилась еще тремя детьми — Шайло, Ноксом и Вивьен. Для окружающих их союз выглядел практически образцовым: знаменитые родители вместе путешествовали по миру, поддерживали благотворительные организации и занимались воспитанием шестерых наследников.
Однако осенью 2016 года благополучная картина неожиданно разрушилась. В сентябре, после серьезной ссоры на борту частного самолета, Анджелина решила подать заявление о расторжении брака. Вскоре обстоятельства произошедшего стали предметом официальных проверок и многочисленных публикаций. Американские правоохранительные органы изучили ситуацию, однако по результатам расследования уголовных обвинений против Брэда Питта выдвинуто не было.
Обстоятельства того скандала до настоящего времени вызывают противоречивые оценки. В СМИ появлялись сообщения о серьезной размолвке супругов и напряженных отношениях внутри семьи, но значительная часть информации основывалась на показаниях участников конфликта и судебных документах. Следовательно, представлять Мэддокса единственным виновником развода или утверждать, что именно он вынудил мать уйти от мужа, было бы необоснованно.